Atsižvelgiant į planuojamą paslaugų pirkimo vertę, perkančioji organizacija nepagrįstai vykdė pirkimą kaip neskelbiamą mažos vertės supaprastinto riboto konkurso būdu.

 

Minėtąjį pirkimo būdą turėjo teisę pasirinkti tik tuo atveju, kuomet pirkimo vertė yra mažesnė kaip 100 tūkst. litų be pridėtinės vertės mokesčio. Tuo tarpu bendra šio pirkimo vertė sudarė daugiau kaip 440 tūkst. litų.

 

UAB „Būsto valda“, priimdama minėtą sprendimą, nesivadovavo Viešųjų pirkimų įstatymo bei supaprastintų viešųjų pirkimų taisyklių nuostatomis. Nesilaikė nustatytos supaprastintų viešųjų pirkimų vykdymo tvarkos. Taip neužtikrindama skaidrumo principo laikymosi. Pirkimo sąlygose nustatydama minimalius kvalifikacinius reikalavimus, nereikalavo pateikti pažymos, kad tiekėjas neturi neišnykusio ar nepanaikinto teistumo.

 

Vadovaujantis Civilinio kodekso nuostatomis, imperatyvioms įstatymo nuostatoms prieštaraujantis sandoris yra niekinis ir negalioja, todėl perkančioji organizacija pirkimo sutartį turėtų nutraukti ir organizuoti naują viešąjį reikiamų paslaugų pirkimą.